2026年05月03日
バグパイプ吹き(piper)は、近代の戦争において重要な兵士とみなされていた。バグパイプの大きく張りのある音は、味方を鼓舞するにも、敵を威嚇するにも効果的だと信じられていたからだ。だが、バグパイプ吹きは、武器を持っていない。死を覚悟して丸腰で突撃する。それが二次大戦においても、彼らの仕事だった。

◆◆◆◆◆◆◆◆
クラウドワークやランサーズからアホみたいな低価格の実務系翻訳やライティングの仕事を漁るのはやめて、創作活動に専念している。バグパイプ吹きの話はネタになりそう。
漫画やアニメの原作を目指した長編SF小説の他にスーパーレコグナイザーが登場する『NORA』などのミステリーも書いているが、
『スネークヘッドを継ぐ者』と題する少年ミステリー(Young Adult Mystery)を現在作成中。ブラックバスが繁殖していなかった昭和50年代が舞台。

◆◆◆◆◆◆◆◆
クラウドワークやランサーズからアホみたいな低価格の実務系翻訳やライティングの仕事を漁るのはやめて、創作活動に専念している。バグパイプ吹きの話はネタになりそう。
漫画やアニメの原作を目指した長編SF小説の他にスーパーレコグナイザーが登場する『NORA』などのミステリーも書いているが、
『スネークヘッドを継ぐ者』と題する少年ミステリー(Young Adult Mystery)を現在作成中。ブラックバスが繁殖していなかった昭和50年代が舞台。
この記事へのコメント
1. Posted by 名無しさん 2026年05月03日 23:57
戦いを終わらせるために吹くなら、
熱気バサラみたいでカッコええけどな。
熱気バサラみたいでカッコええけどな。
2. Posted by 匿名 2026年05月14日 09:02
異常すぎる正義
「適正,公平な社会のためには、虚偽(詐害)は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。(本人訴訟)
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、原告敗訴としました。
国家賠償訴訟(福井地方裁判所.平成24年ワ第159号)を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。(時効で不起訴)
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」の決定を受けました。(第一小法廷)(日弁連経歴者所属)
絶望と恐怖があるのみです。
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動(?)を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか?
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の(人間)関係を知っていますか。
「適正,公平な社会のためには、虚偽(詐害)は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。(本人訴訟)
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、原告敗訴としました。
国家賠償訴訟(福井地方裁判所.平成24年ワ第159号)を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。(時効で不起訴)
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」の決定を受けました。(第一小法廷)(日弁連経歴者所属)
絶望と恐怖があるのみです。
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動(?)を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正,公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか?
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の(人間)関係を知っていますか。
