クラウドソーシング「ランサーズ」 なんでも評点:浮気相手のシンボルを飼い犬に舐めさせた後、9歳の娘にも握らせた母親

2007年05月02日

浮気相手のシンボルを飼い犬に舐めさせた後、9歳の娘にも握らせた母親


唐突な書き出しになるが、その順序は犬がまず先であったとされる。犬が舐めた後、9歳の娘が握った。これを命じたのは少女の母親であり、45歳の男性が彼女の言いなりになって体の一部を委ねた。
カナダのOtawacitizen.comというオンライン・ニュース・サイトが、ある裁判の内容を克明に伝えている。これが前代未聞の倒錯ストーリーなのだ。登場するのは、38歳の女性(被告)、45歳の男性(証人)、現在10歳の少女(被害者)の3人、そして年齢不詳の1匹の犬である。

10歳の少女は、被告女性の娘。母が加害者、娘が被害者である。少女のプライバシーを保護するため、当事者全員の名前が伏せられている。被告女性(以後「母親」)は、娘が5歳のときと7歳のときの2回にわたり、娘に「お母さんの体のこの部分を触って頂戴」などと指図して触らせたとされる。この容疑からして既に倒錯が始まっているのだが、もう1件の容疑が極め付けである。

そこに登場するのが、今回証人となった45歳の男性(以後「男性」)ならびに家で飼っていた犬である。娘が9歳だった2006年のある日、母親は夫(娘にとっては継父)の留守中に男性を家に連れ込み、行為に及んだ。

行為の途中で、母親は「犬を参加させたら面白い」と言い出した。すぐに犬を呼び寄せ、男性の体を舐めさせた。

「犬は体のどの部分を舐めていましたか?」という副検事の質問に対し、男性は次のように証言した。「私は裸で、その真ん中の部分でした。プライベートな部分を舐められました」

「そして、その後、少女があなたに触れたのですね? それは誰が思いついたことですか?」と副検事が質問を続けると、男性は、きっぱりと「少女の母親が思いついたことです」と答えた。

男性によれば、母親は「男の人の体がどんなふうになっているかを娘だって知りたがっているかも」と話した。そして、母親は少女を部屋に呼び入れ、男性の体の一部を握ってみるように指図した。

男性は言う。「私は興味なかったんですが、あの人が怖いから、どうしてもYesと答えるほかなかったんです」

「少女はあなたのシンボルに触れながら何か言いましたか?」という副検事の問いには、「一言も言葉を発しませんでした」と答えた。そして、こう付け加えた。「でも、もしかしたら少女の母親は、彼女に“どんな感じがする?”とか訊いていたかもしれません」

男性によると、少女は触り終えた後、キッチンにおやつを取りに行き、そのまま自分の部屋に戻って妹と遊び始めたという。




■Source: http://www.canada.com/ottawacitizen/news/
story.html?id=a46d685b-cd17-46c6-b2ed-502f15b0f65b&k=0


【関連記事】


この記事の先頭に戻る

Google
WWW を検索 評点




トラックバックURL

この記事へのトラックバック

1. 気になるニュース5  [ 癒しTube ]   2007年05月02日 20:03
■韓国政府、親日派子孫の9人から財産4億8000万円没収を決定 (痛いニュース(ノ∀`)) ■欲しい香水♪見〜つけた! (PR)
2. 神楽書堂‐ニュースログ‐  [ 神楽書堂‐ニュースログ‐ ]   2007年05月02日 22:54
 
3. ばたあ犬@男性版  [ 刹那の快楽 ]   2007年05月03日 11:11
3 浮気相手のシンボルを飼い犬に舐めさせた後、9歳の娘にも握らせた母親

この記事へのコメント

1. Posted by ごどはんど   2007年05月03日 02:15
いつも楽しく拝見させていただいております。記事内容に関連する事ではないのですが、近頃某サイトで、何でも評点様の記事が掲載(引用)されているのをしばしば見かけます。気にかかったことは、その引用元(つまり何でも評点というサイト名)が明記されていないようだということです。普通ならば、原本記事の制作者に許可をとった上で引用元サイト名を掲載するものだと思い込んでいたので、気にかかりご連絡しました。
2. Posted by ごどはんど   2007年05月03日 02:26
自分はトラックバックというものがどういうものなのか理解しておりません。ゆえに、もし今回の件がこの点に関連するものであり問題がないのであれば、無知なコメントを心からお詫びいたします。加えてその某サイトはかなり大きなサイトなので、もし筆者様とそのサイト間に何らかの同意がおありならば、大変失礼致しました。 最後に、二度にわたりこのようなことにコメント欄を使用したことをお詫びいたします。
3. Posted by miccckey   2007年05月03日 02:30
>こどはんどさん

どこのサイトでしょうか? 「なんでも評点」の名前を出していなくても、こちらへのリンクが貼ってあれば全然問題はないのですが・・・

よろしければ、次のコメントで、そのサイトのURLを教えていただけませんか?(ごどはんどさんからのそのコメントは非公開扱いにしますので)
5. Posted by miccckey   2007年05月03日 02:52
>ごどはんどさん

非公開にしたままのコメントに対するレスですが、ご指摘のサイトは当ブログに膨大な訪問者を流し込んでくださっています。

当ブログのようなサイトは、他サイトさんからのリンクによって成り立っている一面もあります。
6. Posted by miccckey   2007年05月03日 03:04
>ごどはんどさんへ

今、携帯からそのサイトにアクセスしてみたんですが、おっしゃっている意味がようやくわかりました。

携帯用サイトは、当ブログの記事に飛ばさずに、転載した記事に飛ばす仕様になっていますね。これは知らなかったので、ちょっと意外ですが、PC用のサイトからは、こちらに大量に訪問者を送ってくれています。

ま、PC版を見れば、記事の出典も明らかになるわけなので、現時点ではなんら問題ないと考えます。

ご心配いただき、ありがとうございました。
7. Posted by ごどはんど   2007年05月03日 03:10
理解致しました。ご多忙な中、失礼な質問であったかと思いますが、丁寧に対応していただいてありがとうございました。
これからも楽しく拝見させていただきたいとおもいます。それでは失礼いたします。
8. Posted by ke-o   2007年05月03日 11:00
3 こんにちは。はじめまして
本件、裁判になるのはおそらく児童虐待の観点なんでしょうけど、犬の件は単なるおまけなような気がしてしまいます。バター犬の男性版でしょ?
衛生的には危険な気がしますが、倒錯というほどの話じゃないかと。
9. Posted by     2007年05月03日 17:16
>>7
そうっすか? 十分「倒錯」してると思いますけどねえ

犬に関しては、もしかしたら「動物愛護法」に引っかかるかもしれません
「動物愛護法」は、カナダも結構厳しかったはず
10. Posted by 匿名希望   2007年05月05日 17:28
どの記事だっかは忘れましたが、3月の記事のコメントで「動画ファイルナビゲーターというサイトが記事パクってますよ」と書いた者です。
くだらないコメもそのまま載せるのに、私の書き込みが黙殺されたので悪印象を持っていたのですが、PC用にはリンクがあったんですね。
11. Posted by miccckey   2007年05月05日 18:49
>匿名希望さん

その節は失礼しました。そういうコメントがあったことを覚えています。ただ、このブログにしてもPCから見てくださっている限り、そのサイトから大量のアクセスが来ているのは、左サイドバーの逆アクセスリストでわかるはずなので、ついつい「いたずら」コメントだと思い込んでしまった、という次第。

善意のコメントだったとは露知らず、本当にごめんなさい。
12. Posted by 匿名希望   2007年05月05日 22:11
趣味の範疇越えてそうな頻度の更新で大変そうだと思っていたので、リンク無しはダメだろ...と以前連絡したのですがいらない心配でしたね。
これからも楽しみにしています。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
◎-->